Журналистская кухня обычно скрыта от глаз читателей. Да и в большинстве случаев людям нет нужды знать, что автору статьи пришлось «Трое суток шагать, трое суток не спать ради нескольких строчек в газете». Тем более, что в последнее время эти крылатые слова из «Песни журналистов» не отражают реальную работу многих корреспондентов в Кузбассе. «Подставки под микрофон», по меткому замечанию блестящего питерского журналиста Александра Невзорова, в уютной обстановке задают чиновникам угодные последним вопросы и переписывают пресс-релизы. Но бывают ситуации, когда какой-либо эпизод из кухни профессии наилучшим образом отражает злободневную проблему, рассказывает о новых фактах из жизни героев старых публикаций, показывает последовательность журналиста в борьбе за справедливость и истинное лицо некоторых слуг народа.

Истории из практики

Много лет назад, работая в газете «Кузнецкий рабочий», я подал в суд Центрального района Новокузнецка жалобу на незаконные действия должностного лица – военного прокурора Кузбасса. Офицер военной юстиции отказал мне в праве ознакомиться с архивными материалами прекращённого уголовного дела, связанного с загадочной гибелью в армии новокузнецкого призывника Владимира Чекурова. Суд первой инстанции я выиграл. Потом победил военных юристов в кассационной инстанции, где они обжаловали решение первого суда, вынесенного в пользу «Кузнецкого рабочего». В итоге эта судебная баталия привлекла внимание прокуратуры Сибирского военного округа, которая затребовала дело на проверку. Меня ознакомили с её результатами. Папка с делом оказалась практически пустой! Между постановлениями о возбуждении и прекращении уголовного дела не было ничего. До сих пор помню фамилию и звание офицера из Новосибирска, проверявшего дело. Полковник Кошкин пришёл к выводу, что за всё время расследования заявлений солдата о преступлениях в его части, которые в итоге привели к его гибели от автоматных пуль, следователь не провёл ни одного следственного действия.

Многие внимательные читатели нашего сетевого издания NK-TV.COM наверняка помнят, как мы боролись в прошлом году за право беспрепятственно проходить в здание администрации Новокузнецка для выполнения журналистского долга. Корреспондентов нашего независимого издания охранники не пускали на встречи с чиновниками, показывая письменное распоряжение на бланке муниципалитета со списком имён неблагонадёжных журналистов. Об этих фактах мы подробно писали в публикациях «Чёрная метка за критику власти?» и «Чёрным по белому: журналиста не пускать!». В итоге отдел лицензионно-разрешительной работы городской полиции (где выдают лицензии на частную охранную деятельность) признал действия охраны незаконными, одного охранника наказали. А Роскомнадзор (Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций), выяснила такой парадокс: сотрудников нашего сайта (несмотря на то, что мы имеем официальное свидетельство средства массовой информации, а наши корреспонденты – официальный статус журналистов) на пресс-конференции не пускали, при том, что сотрудников некоторых других сайтов, лояльно пишущих о власти (несмотря на отсутствие статусов СМИ и журналистов), аккредитовали при власти как прессу весьма охотно. Кроме того, на нашу сторону встала прокуратура города.

Заявление в полицию

И вот, на мой взгляд, опять появилась необходимость дать по рукам тем, кто ущемляет свободу слова в России.

Министру МВД РФ Колокольцеву В.А.

Зеленчукова Михаила Юрьевича

Проживающего…

Место работы: редакция сетевого издания NK-TV.COM

Корреспондент

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестных мне лиц, совершивших в отношении меня преступление, предусмотренное статьёй 144 Уголовного кодекса РФ (Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов).

По существу дела поясняю следующее.

Я являюсь издателем и главным редактором сетевого издания «Правовой Новокузнецк» (свидетельство Роскомнадзора ЭЛ № ФС 77 — 53134), корреспондентом сетевого издания «NK-TV.COM — Интернет-телевидение Новокузнецка» (свидетельство Роскомнадзора ЭЛ № ФС 77 — 54884) и членом Союза журналистов России (удостоверение № 39044).

29 декабря 2014 года в сетевых изданиях «NK-TV.COM — Интернет-телевидение Новокузнецка» и «Правовой Новокузнецк» была опубликована моя статья «Не навреди!». Гиппократу было бы стыдно за Анатолия Колбаско» (http://nk-tv.com/100366.html, http://pravo-nk.net/news/nu_i_nu/2014-12-29-189), в которой рассказывалось о действиях ректора Государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования «Новокузнецкий государственный институт усовершенствования врачей» Министерства здравоохранения РФ Колбаско А.В., признанных незаконными вступившими в силу решениями суда Центрального района Новокузнецка.

30 декабря 2014 года мною по электронной почте был направлен в Министерство здравоохранения РФ Запрос информации с просьбой к министру Скворцовой В.И. в качестве работодателя дать оценку действиям ректора ГБУ ДПО «НГИУВ» Минздрава РФ Колбаско А.В., изложенным в моей статье, а также задавались иные вопросы, связанные с моей публикацией.

Федеральный закон «О средствах массовой информации» предусматривает обязанность государственных органов отвечать на Запросы журналистов в 7-дневный срок. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусматривает обязанность государственных органов отвечать на обращения граждан в 30-дневный срок. Однако в указанные сроки, даже с учётом новогодних каникул, ответ на мой Запрос информации я не получил.

С целью побудить министра здравоохранения Скворцову В.И. выполнить требования законодательства, я неоднократно направлял в Минздрав РФ напоминания о моём Запросе информации и письменно обратился за содействием в Роскомнадзор (Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций), Государственную Думу, Совет Федерации и к Президенту РФ.

Кроме того, мною было направлено заявление в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой привлечь министра здравоохранения Скворцову В.И. к ответственности по статье 5.39 (Отказ в предоставлении информации) Кодекса об административных правонарушениях РФ.

После чего в середине мая 2015 года мною из Министерства здравоохранения РФ было получено письмо, подписанное директором Департамента медицинского образования и кадровой политики Семёновой Т.В. (исходящий № 16-2/7000665 от 30.04.15 г.), которое я считаю бюрократической отпиской и намерен обжаловать в суде.

Кроме прочего, в письме Семёновой Т.В. излагается статья 51 Закона РФ «О средствах массовой информации», где указано на недопустимость использования прав журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельную категорию граждан. Сообщение мне о данном положении законодательства (о чём я в Запросе информации не просил) я считаю скрытой угрозой государственного служащего Семёновой Т.В. в мой адрес, намерением не предоставлять мне добросовестно информацию, покрывать Колбаско А.В. Статья «Не навреди!». Гиппократу было бы стыдно за Анатолия Колбаско» написана мною на основании вступивших в законную силу решений федерального суда, вынесенных именем Российской Федерации. На мой взгляд, не я, а Колбаско А.В., совершив действия, признанные не соответствующими закону, опорочил себя как государственного служащего и депутата областного совета.

В письме Семёновой Т.В. указано, что ответы на Запрос информации направлялись мне своевременно и в установленном порядке. К ответу Семёновой Т.В. приложены копии двух ответов мне, подписанные заместителем директора Департамента международного сотрудничества и связей с общественностью Минздрава РФ Бузиным В.Н., и копия письма статс-секретаря – заместителя министра здравоохранения РФ Костенникова Д.В. в адрес Генеральной прокуратуры. Из этих документов следует, что ответы на Запрос информации неоднократно направлялись мне по почтовому адресу и адресу электронной почты.

Однако, до письма Семёновой Т.В., никаких ответов на Запрос информации я не получал. При этом, иную корреспонденцию как на почтовый, так и на электронный адреса я получаю исправно.

Исходя из содержания полученных мною от Семёновой Т.В. бумаг, я понял, что неизвестное мне лицо либо выборочно похищало из моей почты письма из Минздрава РФ (что маловероятно), либо не отправляло мне ответы в реальности (что более вероятно), делая не соответствующие действительности отметки в регистрационных документах исходящей корреспонденции Минздрава РФ.

В результате в течение 4 месяцев нарушалось моё конституционное право свободно получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29 Конституции РФ), отсутствие ответов на мой Запрос информации препятствовало моей законной профессиональной деятельности, ущемлялась гарантированная Конституцией РФ и Законом «О средствах массовой информации» свобода массовой информации.

03.06.2015 года Зеленчуков М.Ю.

Версия событий

К своему заявлению мне кажется важным добавить следующее. У меня есть своя версия событий.

Ректор ГИУВа Анатолий Колбаско, как признано судом, совершил действия, противоречащие закону. Что, на мой взгляд, повлекло серьёзные последствия: были нарушены конституционные права работницы института (право на труд), пострадала наука (незаконно уволенная женщина – профессор, доктор медицинских наук, заведующая кафедрой – несколько месяцев, до восстановления на работе, не занималась научной деятельностью), потрачены бюджетные деньги (выплаченная зарплата за вынужденный прогул, судебные расходы, компенсация морального вреда, работа юриста института в суде), государственное учреждение понесло репутационные потери.

Если коротко изложить мои вопросы к министру здравоохранения, то я спросил министра, как работодателя ректора Колбаско: наказуемы ли такие действия руководителя института и может ли человек, совершивший такие поступки, быть ректором в дальнейшем?

Думаю, я поставил министерство в неудобное положение. Если наказуемы – то придётся наказать. А наказывать почему-то не хотят – отсюда и вопрос в заголовке. Если написать, что ненаказуемы – министерство выставит себя в дурном свете. Поэтому, на мой взгляд, чиновники придумали лучший для них выход: промолчать.

А когда я стал активно добиваться ответа, мне прислали письмо-отписку с цитатой из закона о недопустимости использования прав журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина. Думаю, это некий сигнал мне: уймись, а не то у тебя будут проблемы.

Повторюсь, что это моя версия событий.

…Обещаю читателям, что я буду продолжать своё журналистское расследование произошедшего в Новокузнецком ГИУВе. Считаю, что моё дело правое. Я не уймусь!

Михаил Зеленчуков

Автору можно написать по адресу: zelenchukov@nk-tv.com

NK-TV.COM