Журналистская кухня обычно скрыта от глаз читателей. Да и в большинстве случаев людям нет нужды знать, что автору статьи пришлось «Трое суток шагать, трое суток не спать ради нескольких строчек в газете». Тем более, что в последнее время эти крылатые слова из «Песни журналистов» не отражают реальную работу многих корреспондентов в Кузбассе. «Подставки под микрофон», по меткому замечанию блестящего питерского журналиста Александра Невзорова, в уютной обстановке задают чиновникам угодные последним вопросы и переписывают пресс-релизы. Но бывают ситуации, когда какой-либо эпизод из кухни профессии наилучшим образом отражает злободневную проблему, рассказывает о новых фактах из жизни героев старых публикаций, показывает последовательность журналиста в борьбе за справедливость и истинное лицо некоторых слуг народа.
Истории из практики
Много лет назад, работая в газете «Кузнецкий рабочий», я подал в суд Центрального района Новокузнецка жалобу на незаконные действия должностного лица – военного прокурора Кузбасса. Офицер военной юстиции отказал мне в праве ознакомиться с архивными материалами прекращённого уголовного дела, связанного с загадочной гибелью в армии новокузнецкого призывника Владимира Чекурова. Суд первой инстанции я выиграл. Потом победил военных юристов в кассационной инстанции, где они обжаловали решение первого суда, вынесенного в пользу «Кузнецкого рабочего». В итоге эта судебная баталия привлекла внимание прокуратуры Сибирского военного округа, которая затребовала дело на проверку. Меня ознакомили с её результатами. Папка с делом оказалась практически пустой! Между постановлениями о возбуждении и прекращении уголовного дела не было ничего. До сих пор помню фамилию и звание офицера из Новосибирска, проверявшего дело. Полковник Кошкин пришёл к выводу, что за всё время расследования заявлений солдата о преступлениях в его части, которые в итоге привели к его гибели от автоматных пуль, следователь не провёл ни одного следственного действия.
Многие внимательные читатели нашего сетевого издания NK-TV.COM наверняка помнят, как мы боролись в прошлом году за право беспрепятственно проходить в здание администрации Новокузнецка для выполнения журналистского долга. Корреспондентов нашего независимого издания охранники не пускали на встречи с чиновниками, показывая письменное распоряжение на бланке муниципалитета со списком имён неблагонадёжных журналистов. Об этих фактах мы подробно писали в публикациях «Чёрная метка за критику власти?» и «Чёрным по белому: журналиста не пускать!». В итоге отдел лицензионно-разрешительной работы городской полиции (где выдают лицензии на частную охранную деятельность) признал действия охраны незаконными, одного охранника наказали. А Роскомнадзор (Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций), выяснила такой парадокс: сотрудников нашего сайта (несмотря на то, что мы имеем официальное свидетельство средства массовой информации, а наши корреспонденты – официальный статус журналистов) на пресс-конференции не пускали, при том, что сотрудников некоторых других сайтов, лояльно пишущих о власти (несмотря на отсутствие статусов СМИ и журналистов), аккредитовали при власти как прессу весьма охотно. Кроме того, на нашу сторону встала прокуратура города.
Заявление в полицию
И вот, на мой взгляд, опять появилась необходимость дать по рукам тем, кто ущемляет свободу слова в России.
Министру МВД РФ Колокольцеву В.А.
Зеленчукова Михаила Юрьевича
Проживающего…
Место работы: редакция сетевого издания NK-TV.COM
Корреспондент
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестных мне лиц, совершивших в отношении меня преступление, предусмотренное статьёй 144 Уголовного кодекса РФ (Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов).
По существу дела поясняю следующее.
Я являюсь издателем и главным редактором сетевого издания «Правовой Новокузнецк» (свидетельство Роскомнадзора ЭЛ № ФС 77 — 53134), корреспондентом сетевого издания «NK-TV.COM — Интернет-телевидение Новокузнецка» (свидетельство Роскомнадзора ЭЛ № ФС 77 — 54884) и членом Союза журналистов России (удостоверение № 39044).
29 декабря 2014 года в сетевых изданиях «NK-TV.COM — Интернет-телевидение Новокузнецка» и «Правовой Новокузнецк» была опубликована моя статья «Не навреди!». Гиппократу было бы стыдно за Анатолия Колбаско» (http://nk-tv.com/100366.html, http://pravo-nk.net/news/nu_i_nu/2014-12-29-189), в которой рассказывалось о действиях ректора Государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования «Новокузнецкий государственный институт усовершенствования врачей» Министерства здравоохранения РФ Колбаско А.В., признанных незаконными вступившими в силу решениями суда Центрального района Новокузнецка.
30 декабря 2014 года мною по электронной почте был направлен в Министерство здравоохранения РФ Запрос информации с просьбой к министру Скворцовой В.И. в качестве работодателя дать оценку действиям ректора ГБУ ДПО «НГИУВ» Минздрава РФ Колбаско А.В., изложенным в моей статье, а также задавались иные вопросы, связанные с моей публикацией.
Федеральный закон «О средствах массовой информации» предусматривает обязанность государственных органов отвечать на Запросы журналистов в 7-дневный срок. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусматривает обязанность государственных органов отвечать на обращения граждан в 30-дневный срок. Однако в указанные сроки, даже с учётом новогодних каникул, ответ на мой Запрос информации я не получил.
С целью побудить министра здравоохранения Скворцову В.И. выполнить требования законодательства, я неоднократно направлял в Минздрав РФ напоминания о моём Запросе информации и письменно обратился за содействием в Роскомнадзор (Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций), Государственную Думу, Совет Федерации и к Президенту РФ.
Кроме того, мною было направлено заявление в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой привлечь министра здравоохранения Скворцову В.И. к ответственности по статье 5.39 (Отказ в предоставлении информации) Кодекса об административных правонарушениях РФ.
После чего в середине мая 2015 года мною из Министерства здравоохранения РФ было получено письмо, подписанное директором Департамента медицинского образования и кадровой политики Семёновой Т.В. (исходящий № 16-2/7000665 от 30.04.15 г.), которое я считаю бюрократической отпиской и намерен обжаловать в суде.
Кроме прочего, в письме Семёновой Т.В. излагается статья 51 Закона РФ «О средствах массовой информации», где указано на недопустимость использования прав журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельную категорию граждан. Сообщение мне о данном положении законодательства (о чём я в Запросе информации не просил) я считаю скрытой угрозой государственного служащего Семёновой Т.В. в мой адрес, намерением не предоставлять мне добросовестно информацию, покрывать Колбаско А.В. Статья «Не навреди!». Гиппократу было бы стыдно за Анатолия Колбаско» написана мною на основании вступивших в законную силу решений федерального суда, вынесенных именем Российской Федерации. На мой взгляд, не я, а Колбаско А.В., совершив действия, признанные не соответствующими закону, опорочил себя как государственного служащего и депутата областного совета.
В письме Семёновой Т.В. указано, что ответы на Запрос информации направлялись мне своевременно и в установленном порядке. К ответу Семёновой Т.В. приложены копии двух ответов мне, подписанные заместителем директора Департамента международного сотрудничества и связей с общественностью Минздрава РФ Бузиным В.Н., и копия письма статс-секретаря – заместителя министра здравоохранения РФ Костенникова Д.В. в адрес Генеральной прокуратуры. Из этих документов следует, что ответы на Запрос информации неоднократно направлялись мне по почтовому адресу и адресу электронной почты.
Однако, до письма Семёновой Т.В., никаких ответов на Запрос информации я не получал. При этом, иную корреспонденцию как на почтовый, так и на электронный адреса я получаю исправно.
Исходя из содержания полученных мною от Семёновой Т.В. бумаг, я понял, что неизвестное мне лицо либо выборочно похищало из моей почты письма из Минздрава РФ (что маловероятно), либо не отправляло мне ответы в реальности (что более вероятно), делая не соответствующие действительности отметки в регистрационных документах исходящей корреспонденции Минздрава РФ.
В результате в течение 4 месяцев нарушалось моё конституционное право свободно получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29 Конституции РФ), отсутствие ответов на мой Запрос информации препятствовало моей законной профессиональной деятельности, ущемлялась гарантированная Конституцией РФ и Законом «О средствах массовой информации» свобода массовой информации.
03.06.2015 года Зеленчуков М.Ю.
Версия событий
К своему заявлению мне кажется важным добавить следующее. У меня есть своя версия событий.
Ректор ГИУВа Анатолий Колбаско, как признано судом, совершил действия, противоречащие закону. Что, на мой взгляд, повлекло серьёзные последствия: были нарушены конституционные права работницы института (право на труд), пострадала наука (незаконно уволенная женщина – профессор, доктор медицинских наук, заведующая кафедрой – несколько месяцев, до восстановления на работе, не занималась научной деятельностью), потрачены бюджетные деньги (выплаченная зарплата за вынужденный прогул, судебные расходы, компенсация морального вреда, работа юриста института в суде), государственное учреждение понесло репутационные потери.
Если коротко изложить мои вопросы к министру здравоохранения, то я спросил министра, как работодателя ректора Колбаско: наказуемы ли такие действия руководителя института и может ли человек, совершивший такие поступки, быть ректором в дальнейшем?
Думаю, я поставил министерство в неудобное положение. Если наказуемы – то придётся наказать. А наказывать почему-то не хотят – отсюда и вопрос в заголовке. Если написать, что ненаказуемы – министерство выставит себя в дурном свете. Поэтому, на мой взгляд, чиновники придумали лучший для них выход: промолчать.
А когда я стал активно добиваться ответа, мне прислали письмо-отписку с цитатой из закона о недопустимости использования прав журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина. Думаю, это некий сигнал мне: уймись, а не то у тебя будут проблемы.
Повторюсь, что это моя версия событий.
…Обещаю читателям, что я буду продолжать своё журналистское расследование произошедшего в Новокузнецком ГИУВе. Считаю, что моё дело правое. Я не уймусь!
Михаил Зеленчуков
Автору можно написать по адресу: zelenchukov@nk-tv.com
NK-TV.COM
Читатель17238
03.06.2015 14:38 в 14:38
Михаил, Вас надо как минимум в обл. либо в горсовет выбирать. Что не пробуете??? Все таки легче будет все эти вопросы решать.
Марина
04.06.2015 07:36 в 07:36
Ставить вопросы и их решать — очень большая разница. Поставить вопрос легко, даже глупый, а вот решить… Поэтому большинство и предпочитает ставить вопросы.
Человек
03.06.2015 19:11 в 19:11
В облсовете — Колбаско. Думаю, там его прикрывают дружки-депутаты-единороссы. Мне кажется, честному человеку там не выжить.
Читатель60238
03.06.2015 19:46 в 19:46
Во власти нет честных людей, туда попадают только люди с коррупционной составляющей
Пессимист
03.06.2015 22:22 в 22:22
На картинке видно, что институт — государственное бюджетное учреждение. Пусть теперь этот ректор и депутат несёт ответ перед бюджетом за потраченные на незаконное преследование подчинённой средства.
Марина
03.06.2015 22:33 в 22:33
А я думала, что господин Зеленчуков успокоился и перестал травить Колбаско… Увы, нет. А собственно, почему мы должны верить Зеленчукову и его работодательнице, потерявшей теплое место, а не официальным органам? Говорить неправду могут обе стороны. Не вызывает доверия человек, защитивший кандидатскую и докторскую диссертацию в короткие сроки на даже близко не приближающиеся друг к другу темы. Извините, но так не бывает.
Пятая колонна
03.06.2015 22:52 в 22:52
А вступившие в силу решения судов (первой и апелляционной инстанций) против Колбаско разве не являются актами официальных органов?
Марина
04.06.2015 07:42 в 07:42
Раз была апелляция, то решение первой инстанции — в пользу Колбаско. Кстати, иногда суды выносят решения таким образом, чтобы обвиняемая несправедливо сторона отделалась мелкими неприятностями вместо бесконечного хождения по апелляционным жалобам, или дать возможность уволить уже с соблюдением законодательства.
Многие «несправедливо» уволенные ну очень любят быть в центре внимания даже таким способом.
Читатель
04.06.2015 08:19 в 08:19
Значит, вы сомневаетесь в справедливость решений суда. По вашему мнению, суд выносит заведомо не несправедливое решение, несогласно закону, а такое решение «чтобы обвиняемая несправедливо сторона отделалась мелкими неприятностями…», т.е. фальсификацией в пользу одной стороны. Далеко же вы зашли.
Читатель162111
04.06.2015 08:59 в 08:59
«Раз была апелляция, то решение первой инстанции — в пользу Колбаско.» — ??? !!! Что за бред ?! Вы юрист или дилетант ?! Следуя Вашей логике, ЛЮБАЯ апелляция направлена на вынесение судебного решения в пользу Колбаско ?! А , может быть, статус вседозволенности и авторитаризма в действиях г-на Колбаски придает его личная дружба с г-ном Вай-Ван Ченом…. ?!
Предположение
04.06.2015 09:11 в 09:11
Может быть комментатор Марина — это юрист господина Колбаско? Судя по невежеству в законах, похоже, да. И доверителя своего не уберегла от совершения незаконных поступков и тут его так неуклюже пытается отмыть в глазах общественности, что логике Марины просто диву даёшься!
Представитель народа
04.06.2015 22:47 в 22:47
Колбаско — в отставку!
Марина
05.06.2015 07:07 в 07:07
Вообще-то ректора выбирает ученый совет института, а утверждает министерство. И такое ощущение, что здесь все комментарии написаны одним человеком, которому заплатила «уважаемая госпожа профессор», кстати, практически развалившая систему повышения квалификации для врачей, не занимающихся проблемами лишнего веса. А про наркологию, которой они должны были заниматься и говорить нечего.
Человек
05.06.2015 11:08 в 11:08
Работодатель — Минздрав! И за такие выходки Колбаску надо пинком гнать на улицу. Он опозорил звание государственного служащего.
Не Марина ты, а Аш-их-мина
06.06.2015 18:05 в 18:05
НЕ МУЧЬСЯ, НЕ ДЛЯ ТЕБЯ ГОЛОВОЛОМКА!
"Марине-Маше" от горожанина
05.06.2015 22:31 в 22:31
В статье много фактов, а пиаришь одного Колбаско, видно сильно тебе это нужно, бедненькой! Таких журналистов мало как Зеленчуков, которые имеют своё мнение, но они есть!
Читатель5641
06.06.2015 07:45 в 07:45
Не поняла, это мне ответ, или так просто? Впрочем, Вы правы, пиарить статьи господина Зеленчукова не стоит, для него наши отзывы, похоже, единственный способ показать, что как журналист он состоялся. А еще внимательней почитайте о достижениях в науке, я имею ввиду темы научных работ за последнее время «безвинно уволенной доктора наук». Если хоть немного понимаете в психотерапии.
Пессимист
06.06.2015 13:18 в 13:18
Товарищи Колбаски, отвлекающие тут читателей от его косяков, переводят стрелки с героя критической статьи на его жертву. Типа, она плохой учёный. При этом утверждают всё голословно, умалчивая, что сам Колбаско в разные годы (до конфликта) лично подписал десятки блестящих характеристик своей будущей жертве. Манера отвлекать внимание общественности присуща спецслужбам. Это у них называется — отвлечение на негодный объект. Это может подтвердить заместитель Колбаски — проректор по общим вопросам кандидат социологических наук Кожевников Андрей Александрович, до этого долго работавший в Новокузнецком отделе ФСБ России.
Читатель1726
06.06.2015 14:08 в 14:08
СОВСЕМ «ЗАПИАРИЛАСЬ» — УЖ НЕ СООБРАЖАЕШЬ!
Мои домыслы
07.06.2015 11:13 в 11:13
Думаю, что ректору ГИУВа пора реально посмотреть на ситуацию. Взгляд со стороны с очевидностью показывает, что он теряет репутацию и как госслужащий, и как депутат. Пора стать критичным к себе и поменять стиль работы. Ван ван чен не вечен и когда-нибудь перестанет прикрывать Колбаско в благодарность за дистанционную зарплату профессора. Все сказанное выше — это всего лишь мои домыслы.
Читатель1726
07.06.2015 19:09 в 19:09
ВЫ ПРАВЫ. НА ПЕНСИЮ ЕГО, НА ПЕНСИЮ, СПИСАТЬ, СРОЧНО!
Позор депутату Колбаско!!!
07.06.2015 19:55 в 19:55
Пусть сначала вернёт деньги, потраченные на выплату зарплаты незаконно уволенному им сотруднику, за судебные расходы, моральный ущерб. Почему казна должна страдать от его беззакония? А ещё депутат!!! Позор то какой для законодательной власти региона! Депутат и беззаконие — в одном лице!!! Стыдно, Колбаско!!!
Читатель75104
08.06.2015 06:10 в 06:10
Странно, что депутаты и единороссы не осудили поступки своего товарища. Или не странно?
Читатель75104
08.06.2015 06:41 в 06:41
Я — житель Заводского района, где Колбаско вроде депутат. И что он сделал для района? Для избирателей? Я ни одного его дела не знаю. Я за такого голосовать не буду.
для господина, который пишет комментарии против Колбаско
08.06.2015 08:23 в 08:23
Уважаемый комментатор, Вы хоть стили своих посланий меняйте, пожалуйста. А то они все практически одинаковые, и не отличишь, где «человек», где «пессимист», где просто «Читатель №».
Больной
10.06.2015 13:43 в 13:43
Импичмен ему! Нам такой депутат не нужен.
Читатель29
10.06.2015 15:23 в 15:23
Справился с женщиной, боксер колбаско, а по мне так не мужик
Юрист
11.06.2015 16:48 в 16:48
У меня и раньше было мало уважения к депутатам Кузбасса. А история с Колбаско лишний раз мочит репутацию этих слуг закона. Мне противно!
Зеленчуков лжец
11.06.2015 22:07 в 22:07
Господин Зеленчуков вы говорите о непредвзятости своего издания, а самы не публикуете не удобные вам комментарии на заказных статьях…в том числе и тут!!!
сами виноваты
12.06.2015 09:38 в 09:38
не порите чушь, банят только Олгу и чушь явную. Или вы Ольга или несли явную 100% чушь, если комент убрали
Александр
12.06.2015 10:43 в 10:43
Автора дружки опозорившегося депутата могут тут оклеветывать без доказательств сколько угодно. Но правду им не отменить. Статьи о делишках ректора Гиува написаны на основе судебных решениях. Вынесеных именем Российской Федерации.
Александр
18.06.2015 08:56 в 08:56
Зеленчуков молодец разворошил клобук Депутата на пенсию
Дима
18.06.2015 16:10 в 16:10
Если в Кузбассе депутату такое беззаконие сходит с рук, то кому и чему в области можно верить? Писать нужно в ОНФ!!! Пусть Общероссийский народный фронт восстановит справедливость.
Обращение к Ван-Ван-Чену
19.06.2015 08:42 в 08:42
Ван-Ван-Чен, образумьте Колбаско!
Читатель79164
19.06.2015 10:59 в 10:59
Печалька что у медиков такие мерзости творятся.
Депутат и ректор Колбаско - САМОДУР?
24.07.2015 09:38 в 09:38
Молодцы НК-ТВ, что не бросаете эту тему. Думаю, что этот депутат распоясался и делает это так нагло от безнаказанности. По моему мнению, гласность в таких ситуациях — хорошее лекарство.
Читатель89128
17.12.2015 02:01 в 02:01
Депутат! Дела…