Обсудили, порешали

Подведены итоги общественных обсуждений проекта Технического задания на разработку материалов «Оценка воздействия на окружающую среду завершения строительства Крапивинской ГЭС на р.Томь» проведенных в период с 17.07.2021 по 15.08.2021.

Всего в общественных обсуждениях приняли участие более 500 человек.  Это жители и представители общественности Новокузнецкого муниципального района, г.Новокузнецк, г.Междуреченск и других населенных пунктов региона, а так же их оппоненты из администрации МО «Новокузнецкий муниципальный район», ООО «Малые ГЭС Ставрополья и КЧР» (дочернее общество ПАО «РусГидро»»), АО «Ленгидропроект». А вот, например, Глухова Мария Алексеевна по просьбе граждан подала замечания и предложения в печатном виде на 57 листов по вопросу Крапивинского водохранилища. Ею собрано 403 подписи. Но эти 403 человека в итоговом документе учтены как один. Поэтому можно усомниться в точности подведения итогов.

Вопросы были разного уровня, ответы, соответственно, тоже. Простых людей по большей части интересовало, будет ли затоплен их населенный пункт, если будет, то каковы механизм и размер компенсации за утраченное имущество. Вот только однажды из зоны предполагаемого затопления население уже было выселено. Кто на месте будущего водохранилища и в его водоохраной зоне вновь разрешил строиться и налаживать те или иные производства, включая добычу угля? Это вопрос, конечно не к организаторам обсуждений, а к правоохранительным органам.

Насторожил ответ на вопрос о судьбе сибиреязвенного захоронения возле с.Краснознаменка: «Вопросам оценки возможности воздействия  проектируемого водохранилища на сибиреязвенное захоронение будет уделено особое внимание. Для выполнения исследований предполагается привлечь специалистов, обладающих опытом аналогичных работ в регионах Сибири и Дальнего Востока». Разрез Березовский совестно с чиновниками в с.Костенково вопрос по сибиреязвенному захоронению уже решили. Для этого табличку о месте нахождения опасного объекта перенесли из лесочка к ферме почти в центр села и на новом месте выставили ограждение. Формально захоронение перенесено, по факту получилось «авось, пронесет». В Краснознменке будет так же? То-то «авосю» обрадуются жители Томской области, которая будет принимать потенциально зараженную сибирской язвой воду из Крапивинского водохранилища!

Педагог Богомолова Татьяна Викторовна, житель п. Осиновое Плесо, депутат Терсинского сельского поселения от фракции Единая Россия поинтересовалась, какие благоприятные предпосылки создает завершение строительства и эксплуатация Крапивинской ГЭС для дальнейшего развития Новокузнецкого района и как улучшатся социальные условия жизни населения Терсинской территории. Организаторы обсуждения поблагодарили депутата за конструктивный вопрос и пояснили, что развернутый ответ на него может быть дан после подготовки материалов ОВОС согласно обсуждаемого Технического задания.

Общественный экологический Совет при администрации Новокузнецкого муниципального района тоже высказал свои замечания. Особенно понравился с точки зрения таланта готовить отписки ответ на предложение продлить сроки обсуждений и пригласить принять в них участие жителей Томской области, ведь наибольшее влияние после строительства водохранилища ощутят именно они. Именно томичи получат все бытовые и промышленные стоки, которые будет аккумулировать водохранилище. Ответ: «Сведения о проведении общественного обсуждения согласно нормативным требованиям были размещены до начала слушаний в газете федерального уровня. Материалы обсуждений размещены, в частности, на сайте Администрации Правительства Кузбасса и доступны не только жителям всех регионов России, но и зарубежным пользователям сети Интернет». То есть в соседней области должны мониторить, что же там организовал даже не соседний регион, а один из субъектов соседнего региона? От скромности чиновники Новокузнецкого района явно не помрут. 

Члены экологического совета обратили внимание на то, что в проекте технического задания на разработку материалов «Оценка воздействия на окружающую среду завершения строительства Крапивинской ГЭС на р. Томь» не предусмотрен анализ текущего состояния донных отложений р. Томь в зоне подтопления. Это предложение принято. Подпункт п.9.2 проекта обсуждаемого документа дополнен. Вопрос только в том, какова будет судьба всего проекта, если исследования будут проведены объективно и укажут на сильнейшее промышленное загрязнение предполагаемой к подтоплению территории? Стоит отметить, что большая часть предложений и замечаний членов совета либо учтена, либо принята к сведению.

Очень много комментариев начинается со слов «я против», «я протестую», что наталкивает на мысли о возможном социальном напряжении в случае принятия решения о строительстве Крапивинской ГЭС. Но об этом пока говорить рано. На данном этапе обсуждалось лишь техническое задание для проведения оценки воздействия на окружающую среду. Основные баталии еще впереди.

Светлана Зеленина  

NK-TV.COM