Судебная тяжба, которой нет конца и края

Водитель первого класса ОАО “Пассажирское автотранспортное предприятие № 1” Андрей Калинцев подал в суд на своего работодателя с требованием обязать того начислить и выплатить сотруднику зарплату в том размере, который соответствует положениям Федерального отраслевого соглашения по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту.

По мнению Калинцева, работодатель нарушил его права, не приняв во внимание отраслевое соглашение при начислении заработной платы. Истец рассчитал, что с начала его работы на предприятии (он трудится здесь с 2009 года) и до января 2012 года ПАТП № 1 должно ему больше 460 тысяч рублей, которые были недоначислены ему в соответствии с соглашением.

В суде представитель работодателя с доводами Калинцева не согласился. ОАО “ПАТП № 1” имеет специальный статус, так как финансируется из специальных источников, выполняя муниципальный заказ, тарифы на перевозки утверждаются Новокузнецким городским Советом народных депутатов и Департаментом цен и тарифов Кемеровской области.

Свой первый бой в суде Куйбышевского района Новокузнецка Калинцев проиграл. Зато судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда, рассмотрев его апелляционную жалобу, решение районного суда отменила, приняв новое решение: взыскать с ОАО “Пассажирское автотранспортное предприятие № 1” в пользу Калинцева 72566 рублей 57 копеек плюс компенсацию морального вреда — 5 тысяч рублей. Такая разница между суммами в иске и в апелляционном определении объясняется тем, что задолженность по заработной плате подлежит взысканию только за три последних месяца, предшествующих обращению в суд.

Суд также решил обязать ПАТП № 1 начислять и выплачивать заработную плату Калинцеву в соответствии с Федеральным отраслевым соглашением. Андрей Владимирович получил два исполнительных листа. По одному он получил недоначисленную по заработной плате сумму, а по другому работодатель должен был и впредь выплачивать ему зарплату в соответствии с решением суда. Но в феврале 2013 года он снова обратился в суд, поскольку его требования о начислении зарплаты с учетом ФОС работодатель не выполнил, рассчитывая, по его мнению, суммы заработной платы неверно. И суд с доводами Андрея Калинцева согласился. Теперь пришла очередь ПАТП № 1 обращаться с апелляционной жалобой в судебную коллегию областного суда. И на этот раз судебная коллегия снова “урезала” сумму выплат вдвое, поскольку с момента, когда Калинцев должен был получать “новую” зарплату, прошло полгода.

Денег на исполнение решений суда взять негде. Федеральное отраслевое соглашение невольно вступило в противоречие с устройством системы городского общественного автотранспорта.

Наталья Кислицина
NK-TV.COM